Slaag het menu over
In 2002 zei toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel dat de Belgische wapens moesten dienen om in Nepal "de prille democratie" te verdedigen.
Waar de Himalaiastaat Nepal in 2002 nog een prille democratie werd genoemd, is ze België intussen minstens al op één punt voorbijgestoken. In Nepal is de koning namelijk afgezet. Het zijn vooral de voormalige maoïstische opstandelingen -die de grootste groep vormen in het parlement- die snel van koning Gyanendra af wouden. Mijn vraag is waarom iets wat in Nepal kan, ook hier niet zou kunnen? Of is de afzetting in Nepal juist een goed teken? Ik las dat het aantal landen waar men deze achterlijke middeleeuwse anomalie maar blijft instant houden -lees financieren-, intussen gedaald zou zijn tot 18. Zoals gewoonlijk loopt België niet vooraan waar het aankomt op het afschaffen van achterlijke dingen, maar ik stel toch voor om te proberen om niet bij de 17 laatste te eindigen. Niet al te ver vanachter in de staart moet voor België misschien nog haalbaar zijn.
Ik hoef hier waarschijnlijk niet uit te leggen waarom ik tegen een koning ben –bevoordeliging op allerlei vlakken en daarbij nog een hoge staatsuitkering, zeg maar het maximumbestaan, louter op basis van afstamming en is voor geen enkele liberaal verdedigbaar.
Een van de meest gehoorde tegenargumenten is dat de koning dan waarschijnlijk vervangen zou worden door een president, hetgeen nog duurder zou uitvallen. Dit argument zegt al veel, want het betekend dus dat de koning er inderdaad niet is omwille van één of andere noodzaak, maar louter “om iets duurder te vermijden”. Hierbij kan men zich verschillende vragen stellen. Ten eerste: stel dat het inderdaad duurder zou zijn, is dat dan een reden om de koning maar te blijven financieren? Een president kan je immers verkiezen en normaalgezien ook afzetten als hij zijn taken slecht doet. De kinderen van de president moeten trouwens, in tegenstelling tot die van de koning, niet automatisch een uitkering krijgen. Ten tweede kan men zich de vraag stellen waarom een president dan wel duurder zou zijn? Dat wordt er namelijk nooit bij gezegd. Gegeven het publiek geheim dat de gemiddelde intelligentie van die familie niet bijster hoog is, kan deze taak dus in principe door velen onder ons worden overgenomen. “President zijn” vergt geen speciale capaciteiten, dus kan men dat ook met een normaal loon betalen. Het argument dat een president iets duur is, houdt volgens mij geen steek. Een president hoeft niet duur te zijn, hij is zo duur als het geld dat je ervoor geeft. Ik zie geen reden waarom een president bijvoorbeeld meer betaald zou moeten worden dan een architect of een ingenieur. Aangenomen dat het hele middeleeuwse boeltje de belastingsbetaler nu ongeveer 10 000 000 Euro per jaar kost, is dat ruw geschat dus zo'n 100 keer goedkoper.
De derde vraag die we onszelf kunnen stellen is die of we überhaupt wel nood hebben aan een koning, een president of iets dergelijks. Zou men de noodzakelijke functies-als die er al zijn- niet kunnen verdelen en toewijzen aan andere persoenen, zoals de premier ofzo? De niet noodzakelijke functies zou men beter gewoon schrappen. In sommige landen is de presidentiele functie toch louter ceremonieel? Als we dan die ceremonie weglaten kunnen we het zelfs zonder koning én zonder president doen, hetgeen dus nog goedkoper is.
Ik stel dus voor om het Nepalese voorbeeld te volgen en de koning met klikken en klakken uit het paleis te verwijderen en de dotatie aan hem, zijn vrouw en zijn kinderen stop te zetten. Verder stel ik ook voor om verwijzingen naar koninklijke invloed in de politiek, te verwijderen. Geen KB's meer, en geen trouw meer zweren aan de koning. Gedaan ook met de koning die een informateur aanwijst en het ontslag van de regering-zelfs al is het maar symbolisch- moet aanvaarden. Weg met al die debiliteiten, laat de koning in een gewoon huis gaan wonen en werken voor zijn eigen brood, of met zijn hoed rondgaan bij degenen die hem nog steunen -ja het zal dan een hoed moeten zijn, want door een kroon valt het geld gewoon door.
